MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekili 17/05/2013 günlü dilekçesinde azledildiği için vekalet görevinin sona erdiğini ancak hak kaybına sebebiyet vermemek için kararı temyiz ettiklerini bildirmiş ise de; .... Noterliğinin 03 Nisan 2013 tarih ve ... yevmiye nolu azilnamesi ile katılan vekilinin vekalet görevinin son bulduğu bu nedenle dilekçesindeki temyiz beyanının hukuki değer taşımadığı, 02/07/2013 tarihinde katılan asile tebliğ edilen kararı ise katılanın CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 10/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ...'nun temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin hükmün gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy