(5237 S. K. m. 257)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın 2002 yılı Aralık ayında katılandan aldığı oniki çekten dördü ile ilgili altı yıl işlem yapmadığı, kambiyo senetlerine ilişkin takip başlattığı beş çekle ilgili dosyaları işlemsiz bıraktığı ve zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına neden olduğu iddia edilen olayda, icra takibine konu edilmeyen çeklerden bir adedinin 03.09.2007 tarihinde Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünde, üç adedinin 11.02.2008 tarihinde İstanbul 8. İcra Müdürlüğünde takibe konulduğu, beş adet çekin de 2003 yılının değişik tarihlerinde icra takibine konulduktan sonra işlemsiz bırakıldığı ve 10.01.2008 tarihinde yenilendiği, üç adet çekin ise akıbetinin belli olmadığı anlaşılmakla sanığın ihmali davranışla gerçekleştirdiği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçunun üç adet çekin icra takibine konduğu ve suç tarihi olarak kabulü gereken 11.02.2008 tarihine kadar devam ettiği bu itibarla zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı nazara alınarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu suç tarihinin hatalı tespiti suretiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy