Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten adam öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, basit yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından Siverek Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/30 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/02/2016 tarih ve 35601974-104-0480-2015-E.587/9606 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/02/2016 günlü ve ND-2016/60626 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şanlıurfa Valiliğinin 15/12/2015 tarih ve 58382460-529-16954 sayılı yazısında; iki aile arasındaki husumetin devam etmesi, tutuklu şahsın adliyeye getirilip götürülürken gerekli emniyet tedbirlerinin alınabileceği ancak her ne kadar kolluk tarafından emniyet tedbiri alınsa da mahkemenin yapılacağı adliye binası içi ve çevresinde taraf olan ailelerinin karşı karşıya gelebileceği ve bu olayların kamu güvenliğini sarsacak üzücü olaylara sebebiyet vermesinin muhtemel olduğu bildirilerek söz konusu davanın başka bir ilde görülmesinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2016 tarihli ve B.M. 2015/6251 sayılı yazısında; Şanlıurfa Valiliğinin görüş yazısı, Siverek İlçesinin sosyal yapısı göz önünde bulundurularak kan davalarının çokça yaşandığı, telafisi mümkün olmayan yeni, üzücü olayların meydana gelmemesi için davanın Siverek İlçesi dışında tarafsız bir yerde yapılmasının uygun olacağı hususundaki görüş dikkate alınarak yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2015 günlü yazısı ile davanın nakli talebi üzerine Dairemizin 09/07/2015 gün ve 2015/8718 Esas-13646 Karar sayılı ilamı ile somut olayda dava nakli şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, sonraki celselerde olayla ilgili tanık ve müştekilerin gerek istinabe suretiyle gerekse mahkemece bizzat dinlenildiği, bu kapsamda sanık ...'in huzurda savunmasının alınmış olduğu, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki yakalama emirlerinin infazının beklendiği, dava naklini talep eden sanık ... müdafiin 27/01/2016 günlü
dilekçesiyle alınan tedbirler ve müvekkilinin can güvenliğinin sağlandığından bahisle dava naklinin gerekliliğini yitirdiğini bildirdiği, tüm dosya içeriğine göre olayda kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının oluşmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/30 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy