Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2015/434 esas, 2015/426 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/676 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, sanığın şirket yetkilisi olması gerekmediği gibi şirket adına hareket ettiğini gösterir hukuken geçerli bir vekilliğinin bulunmasının da gerekmediği, bu nedenle sanığın dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığını değerlendirme görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 01/12/2015 gün ve 94660652-105-42-11710-2015-25012/78855 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile .... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 16/06/2015 tarihli ve 2015/676 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy