Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/05/2015 tarihli ve 2014/135515 soruşturma, 2015/47521 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/08/2015 tarihli ve 2015/2653 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında, üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, şüpheliler... Dairesi Başkanı..., Yağ Şube Müdürü ..., Yağ Şube Müdürlüğünde kontrol teşkilatı olarak görevlendirilen ..., ... ve ...'ın ... Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı ile ... Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret ve Dağıtım Anonim Şirketi arasında düzenlenen sözleşmenin yürütülmesinden sorumlu oldukları, anılan şirketin sözleşmede yer alan hükümlere uymayarak sözleşmeyi ihlal ettiği, şüphelilerin sözleşmeyi zamanında feshetmeyerek kalorifer yakıtı eksikliğinin miktarında artışa neden oldukları, eksik olan kalorifer yakıtı ve benzinin 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanun'un 7. maddesi gereğince ÖTV muafiyeti tanınmış Türk Silahlı Kuvvetlerine ait yakıt olduğu, ihbar mektubunun işleme konulduğu tarihten itibaren sözleşme fesih tarihine kadar anılan şirketin bu yakıtı kayıt dışı olarak piyasaya sürmesi sonucu geç fesih nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun anlaşılması karşısında, şüphelilerin üzerine atılı suçun delillerinin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 18/01/2016 gün ve 94660652-105-06-0200-2016-E.1088/4208 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 26/08/2015 tarihli ve 2015/2653 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.