MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi ...'ın kamu davasına katılma isteminin reddine dair 14/06/2011 günlü ara kararına vaki itirazı üzerine verilen Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 gün ve 2011/41 Değişik İş nolu itirazın reddine dair kararın yok hükmünde olduğu nazara alınıp şikayetçinin hakkı bulunmadığından duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, şikayetçi ... vekilinin 22/02/2016 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği gözetilerek incelemenin duruşmasız olarak şikayetçinin istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 11/05/2007 tarihinde ... Yapı Kooperatifi, 14/06/2007 tarihinde ise... Konut Yapı Kooperatifi üyeliğinden isteği üzerine ayrılmasına karar verilmiş olması karşısında, suçtan doğrudan zarar görmemiş olması nedeniyle davaya katılması mümkün olmayıp, verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy