MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap, rüşvet alma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle rüşvet alma (üç kez) ve zincirleme olarak görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında rüşvet ve irtikap suçlarından açılan kamu davasında atılı suçların zarar göreni olan ve Dairemizin 08/04/2015 tarihli bozma kararından sonra da duruşmalara çağrılarak davadan haberdar edilmeyen Hazinenin vekili aracılığıyla temyiz aşamasında katılma talebinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinde de bu hususu açıkça belirttiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtaratta bulunulmasına karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Dairemizin 08/04/2015 tarih, 2015/1768 Esas, 2015/9621 Karar sayılı ilamı ile bozulan ve aleyhe temyiz bulunmayan 05/07/2012 tarihli hükümde sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy