MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen nitelikli zimmet
HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete konu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın, yargılama konusu iki iddianame de esas alındığında uhdesinde kalan toplam 5.822,150 TL zimmet miktarını soruşturma başladıktan sonra, ancak iddianamelerin tanziminden önce ödediği gözetilerek, verilen cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 248/1. maddesiyle 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Lehe kanun değerlendirmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesi uyarınca nitelikli zimmet hükümleri uygulandığı halde, 765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre sanığın cezası belirlenirken 202/2. madde ve fıkrası yerine aynı Yasa ve maddenin 1. fıkrasının uygulanması suretiyle karşılaştırmanın hatalı yapılması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy