Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sırasında; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin tefrikten sonraki 09/10/2015 gün ve 2015/378 Esas, 2018/292 Karar sayılı görevsizlik kararının mahiyeti itibariyle birleştirme uyuşmazlığı niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianemelerde olayların anlatılış biçimine, dava dosyalarının geldikleri aşamaya ve dosyanın onaylı örneği getirtilip ayrı ayrı yargılama yaparak hüküm verme olanağının bulunmasına göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birlikte, davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk görülmediğinden, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/152 Esas sayılı dava dosyalı ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/479 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2015 gün ve 2015/152 Esas, 2015/109 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy