MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında, belediyenin...... Çatı Kaplama San. Tic. ve Ltd. Şti'ne borcu kalmadığı halde, 5 adet bono vermek suretiyle yeniden borçlandırdığı ve bonoların icra takibine konulması sonucu fazla ödeme yapılması suretiyle belediyeyi zarara uğrattığının kabulüyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günün suç tarihi olduğu, bu itibarla hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihinden evvel sanık hakkında dava konusu olsun ya da olmasın tüm eylemlerin teselsülün içerisinde değerlendirilmesi, iddianame tarihinden sonraki eylemlerin ise gerçek içtima hükümleri ve varsa kendi içinde teselsül hükümleri değerlendirilmek suretiyle karara bağlanması gerekeceği nazara alındığında; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; ... (.... ) Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 gün ve 2012/124 Esas, 2013/259 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/7877 Esasında kayıtlı olduğu, 17/04/2012 tarihli iddianamede suç tarihinin 2008-2009 olarak gösterildiği, yine aynı mahkemenin 13/11/2013 gün ve 2011/70 Esas, 2013/376 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/13283 Esasında kayıtlı olduğu, 05/04/2011 tarihli iddianamede suç tarihinin 2008 olarak gösterildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 gün ve 2010/297 Esas, 2014/343 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/4209 Esasında kayıtlı olduğu, 19/10/2010 tarihli iddianamede suç tarihinin 2006-2008 öncesi olarak gösterildiği, yine aynı mahkemenin 17/11/2015 gün ve 2014/226 Esas, 2015/798 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/7559 Esasında kayıtlı olduğu, 14/03/2011 tarihli
iddianamede suç tarihinin 2008 olarak gösterildiği, temyize konu bu davada ise 10/10/2011 tarihli iddianamede suç tarihinin 10/04/2007 olarak gösterilmesi, yine sanığın yargılamaya konu suçtan derdest olmayan başka dosyalarının da olduğunun anlaşılması karşısında; yukarıda bahsi geçen dosyaların ve aynı suçtan kesinleşen diğer dosyaların tespiti ile suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti durumu da nazara alınıp derdest olan dosyaların birleştirilmesi, suçun sübutu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tespiti halinde, TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de nazara alınarak, sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.