Yaralama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarih ve 2016/50 Esas, 2016/37 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, sanığa yüklenen suçun niteliği dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların aşılmadığı, tutuklama tarihine nazaran sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı olduğu, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı ve tutuklulukta geçen süreye göre bu aşamada bir mağduriyet ile hak ihlalinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, tahliye isteminin REDDİNE, karardan bir suretin istemde bulunana tebliğine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.