MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sınırlı sorumlu ...Pancar Ekicileri Kooperatifi Babaeski mağazasında mağaza memuru olup kooperatif ile ilgili mal alımına ilişkin senetlerin düzenlenmesi ve bu senetlerin tahsili hususunda görevlendirilen sanığın, ortaklar adına onların bilgisi dışında sahte senetler ve faturalar tanzim edip bu senetler ve faturalara konu malzemeleri kooperatif stoğundan çıkarıp mal edinmek suretiyle 223.276,20 TL'yi, senet bedelini alıp tahsilat makbuzu kesmemek suretiyle 3.826,96 TL'yi ve yine sahte olarak düzenlediği 2 adet senet bedeline ilişkin tutarı da başkasına ait kredi kartıyla kart sahibinin bilgisi olmadan ödemek suretiyle 16.119,59 TL olmak üzere toplam 243.222,75 TL'yi mal edindiği oluşa uygun olarak kabul edilen olayda; eylemlerin adlarına sahte senet tanzim edilen kişilerin beyanlarının alınması ve kriminal inceleme gibi daire dışı bilgi ve
araştırmalar sonucu saptanması ve suça konu senetlerin sahte imza atılmak suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu zincirleme basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün ve 2012/1-941-1780 sayılı ve 12/04/2011 gün ve 51-42 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin, CMK'nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunması ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiin tahliye isteminin REDDİNE, karardan bir suretin istemde bulunanlara tebliğine, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy