MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince sanıklar hakkında ...'a yönelik zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama eylemleri ile hakaret eylemlerinden dolayı tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, bu hükümlere ilişkin sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin her iki sanık hakkında Tayfun'a yönelik zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemi kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama kabul edilerek TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmasına rağmen kanun maddesinin hüküm fıkrasında 87/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, katılanlar hakkında sanıklara yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/684 Esasına kayden görülen kamu davasında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy