MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : Tefecilik suçundan beraatine, diğer suçlardan
mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz başvurularının kapsamına göre; tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün bu suçtan zarar gören katılan ... vekili ile müşteki Hazine vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "......'ın ödünç olarak almış olduğu parayı belirlenen ödeme gününde ödememiş olması nedeniyle şüpheli ...'nin 30.04.2009 günü ....işyerine gelerek “sizi yakacağım, paramı misli misli alacağım, ya sen beni öldürürsün ya da ben seni öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği vade farkı olarak 1.000,00 TL bedelli dört adet senet aldığı..." şeklindeki isnadın sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarının da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Ayrıca sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, müşteki Hazine vekili ve katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek mahkumiyet hükümleri yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy