MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, kasten yaralama
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma, sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne, Hazine vekilinin 04/04/2016 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği, sadece katılma istemine yönelik olduğu nazara alınarak, incelemenin sanık ...'nın ve sanık ... müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların 28/08/2009 günü saat 14:30'da ... İl Özel İdaresinin ... Fen Lisesi onarım işi ihalesinin yapılacağı salona ihaleleri olmadığı halde gelerek, ihaleye katılma yeterliliğine sahip ve şartname alarak teklif zarfı veren ...'i "sen böyle her ihaleyi bozacak mısın, bu işlerde meydan boş değil, kolay kolay nam yapmadık, bizim istediğimiz yere teklifini vereceksin, aksi takdirde ocağına incir ağacı dikerim" şeklindeki sözlerle tehdit ederek ihaleye girmesini engellemeye çalıştıkları, mağdurun bu tehditlere rağmen ihaleye girdiği, ihaleden sonra binanın önünde sanıkların ihaleye girmesi nedeniyle mağduru tekme ve yumruklarla darp ettikleri ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında her iki sanığın ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanık ...'nın ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında bir ihale olup olmadığının tespiti bakımından yargılamaya konu edilen ihaleye ilişkin ihale komisyon kararı, teknik şartname onay belgesi, sözleşme ve diğer tüm belgelerin onaylı birer suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmasından ve 4734 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ihale sürecinin ihale yetkilisinin onayını müteakip sözleşmenin imzalandığı ana kadar devam ettiği de gözetildiğinde, yaralama eyleminin, ihale sürecinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenip, mağdurun ihale sürecindeki işlemlere katılmasının engellenmesi amacıyla mı gerçekleştirildiğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.