MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan SGK vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair mahkemesince verilen 12/06/2014 günlü ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından incelemenin, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmayan sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 342/1. maddeleri kapsamındaki evrakta sahtecilik suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen on yıllık asli ve on beş yıllık ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanık ... yönünden son suç tarihi kabul edilen görevden ayrıldığı 21/11/2000 ile diğer sanıkların suç tarihi olan son reçetenin düzenlendiği 10/12/2001 tarihlerinden itibaren inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy