Görevi ihmal suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılması talebiyle...Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/07/2015 tarihli ve 2015/21589 soruşturma, 2015/6234 Esas, 2015/475 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/239-301 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde ... Cumhuriyet Savcısı olup işbölümü gereğince noter denetiminde görevli olan şüphelilerden;
... Cumhuriyet Savcısı ...’nin; uhdesinde bulunan ... 10. Noterliğinin denetim görevini gereği gibi yerine getirmeyerek, 12/02/2010-21/10/2010 tarihleri arasında ... 10. Noteri olarak görev yapan hâlen emekli ...’ın, 2010 Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait toplam 33.917,78 Türk lirası tutarındaki katma değer vergisini merciine hiç yatırmayarak zimmetine geçirmesine sebebiyet verdiği,
... eski Cumhuriyet Savcısı hâlen emekli ...’ın; uhdesinde bulunan ... 13. Noterliğinin denetim görevini gereği gibi yerine getirmeyerek, 02/01/2013-31/01/2014 tarihleri arasında ... 13. Noteri olarak görev yapan hâlen emekli ...’ın, 2013 Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait toplam 58.660,86 Türk Lirası tutarındaki katma değer vergisini merciine hiç yatırmayarak zimmetine geçirmesine sebebiyet verdiği,
... Cumhuriyet Savcısı ...’in; uhdesinde bulunan ... 21. Noterliğinin denetim görevini gereği gibi yerine getirmeyerek, 22/10/2010-31/12/2012 tarihleri arasında ... 21. Noteri olarak görev yapan hâlen emekli ...’ın, beyiye aidatı yoluyla tahsil edilen 74.262,65 Türk lirası dışında kalan 2011 Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile 2012 yılına ait toplam 251.538,36 Türk Lirası tutarındaki katma değer vergisini merciine hiç yatırmayarak zimmetine geçirmesine sebebiyet verdiği,
İddia edilmiş olup; adı geçen Cumhuriyet Savcılarının, dosyadaki bilgi ve belgeler ile doğrulanan eylemlerinin, savunmalarında öne sürülen hususların takdiri mercilerine ait olmak üzere cezai yönden kovuşturma yapılmasını gerektirir mahiyet ve ağırlıkta olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek 94660652-105-06-13547-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/239-301 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy