MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede ''..... firmalarının bölge müdürlüğündeki iş ve işlemlerle ilgili temsile yetkili kişilerinin bahse konu firmalar değişse dahi aynı kişi-kişiler tarafından vekaleten yürütüldüğü, müfettiş raporunun dört numaralı iddia bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ..... ve .... San. Ltd. Şti. ve ...Organizasyon Yemek Otomasyon Hizmetleri Tic. San. Ltd. Şti. firma ortaklarının birbirlerine geniş bir yetkiyle vekalet vermeleri, bu vekaletnameler yürürlükte iken Gaziantep Bölge Müdürlüğü ihalelerine katılmaları ve ihaleleri kazanmaları, Karahan ve Karin şirketlerinin adresleri ile telefon ve fakslarının aynı olması, ayrıca iş konusu/amaç yönündeki sözleşme değişikliklerine ilişkin ortaklar kurulu kararını dahi aynı gün almaları, tamamen aynı değişikliği yapmaları ve aynı Ticaret Sicil Gazetesinde yan yana yayınlanmış olması,... firmalarının şüpheli ...'i geniş bir şekilde aynı vekaletname ile yetkili kılmaları ve bu kişinin yetkisini sözleşme imzalamak dahil idarede yoğun bir şekilde kullanması hususları birlikte değerlendirildiğinde; .... şirketleri arasında önemli bir bağ ya da birliktelik olduğu ve birlikte hareket ettikleri..." şeklinde yer alan anlatım ve deliller kısmında soruşturma raporuna yer verilmesi ile 15/06/2012 tarihli müfettiş raporunun 71. sayfasında yer alan 4 numaralı iddia bölümünde 2009/119112, 2010/63736, 2011/2588 ve 2011/100877 sayılı ihalelerden bahsedilmesi karşısında, 2011/89494 ve 2011/2588 sayılı ihaleler haricinde bahsi geçen bu ihalelerden dolayı da dava açıldığının kabulü gerektiği, öte yandan UYAP sisteminden yapılan incelemede sanıklardan ... ve ... hakkında Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/292 esas sayılı dosyasında ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılama yapıldığı ve adı geçenler hakkında 2011/100877 sayılı ihale ile birlikte başka ihalelerle ilgili de dava olduğu nazara alınarak, söz konusu dosyaların akıbetinin araştırılmasından, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı birer suretinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, dava açılmadığından bahisle ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2. madde ve fıkrasının hangi bendine dayanıldığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy