MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdur Hazine vekilinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, 04/12/2012 tarihinde verilen hükmün Üst Cumhuriyet savcısı tarafından CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan 1 aylık yasal süreden sonra 14/01/2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut tüm deliller ile katılanın beyanlarından sanığın 2007 yılında faiz karşılığı ödünç para verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirmeyle suç tarihinin 01/01/2007 olduğunun kabulü gerekeceği ve sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy