MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ...,....
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 03/12/2015 tarihli bozma ilamı üzerine 29/09/2011 tarihli ilk hükmün ortadan kalktığı gözetilip, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, savunmanın, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların neler olduğu, sabit görülen fiilin ve nitelendirilmesinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği halde, Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1-b-c ve 289/1-g maddelerine aykırı olacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 29/09/2011 tarihli sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 03/12/2015 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Katılanla....,.... nun karar başlığında mağdur ve müşteki sıfatıyla gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy