MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 18/02/2014 gün, 2012/13646 Esas, 2014/1712 Karar sayılı bozma ilamı sonrası yapılan yargılamaya göre sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 212/2. maddesine uyan ''yapılması gereken işin yapılmaması veya yapılmaması gereken işin yapılması için'' nitelikli rüşvet alma suçu ve rüşvete aracılık suçlarını oluşturacağı; bu suçların tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/04/2007 günlü mahkumiyet kararı ile hüküm tarihi arasında bu sürenin dolmadığı gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak mahkumiyet tarihi olan 24/04/2007 ile inceleme günü arasında 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy