MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Beraat hükmüne yönelik duruşmalı inceleme isteme hakkı bulunmadığından katılanlar vekilinin bu yöndeki talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyulup delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK'nın 345. maddesindeki suçu oluşturabileceği, bu suça öngörülen cezanın üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi bulunduğu, suç ve karar tarihleri arasında bu sürenin de gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy