MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda;... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2009 gün ve 2007/114 E. 2009/230 K. sayılı mahkumiyet kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 24/12/2012 günlü 2011/2553 Esas ve 2012/13497 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı mahkemece 13/03/2014 gün ve 2013/97 E. 2014/84 K. sayılı kararı ile suçun niteliği bakımından direnildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2016 tarih ve 2014/196310 sayılı tebliğnamesi ile de dosyanın gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 24/12/2012 gün 2011/2553 Esas ve 2012/13497 Karar sayılı ilamı ile sanığa isnad olunan eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 247/2. (765 sayılı TCK'nın 202/2.) maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle bozma kararı verilmiş ise de; 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 202/2. maddesinde zimmet suçunun nitelikli halinin "... dairesini aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlenmiş ise ..." şeklinde düzenlendiği, incelemeye konu dosyada yer alan 10/11/2002 tarihli tutanakta sanığın zimmetine geçirdiği iddia olunan 14 adet ağaçla ilgili bilgiler ile sanığın düzenlediği 21/10/2002 tarihli suç tutanağına konu kızılçam ağaçlarının adet ve hacim olarak uyumlu olmadığı da nazara alındığında sanığın hileli faaliyette bulunmak suretiyle zimmet suçunu işlediği sabit olmamasına göre eyleminin basit zimmet niteliğinde olup suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 10/11/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca
.../...
-2-
BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
Y/Ç