Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'nün beraatine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/98 esas, 2015/258 karar sayılı kararının;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58. maddesinde yer alan "Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, ... Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır." şeklindeki düzenleme ve bunu takiben "kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme" başlıklı " 58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir. Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir." şeklindeki 59. madde ve nihayet itiraz usulünü düzenleyen 60. maddede yer alan "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir." hükümler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın borçlu ... vekili sıfatı ile takip ettiği ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10473 sayılı dosyasında, üzerine haciz şerhi konulan müvekkiline ait 35 Y 6842 plaka sayılı aracın satış işlemini durdurmak amacıyla alacaklı olan müştekiye "sen merak etme noterde işlemi yapar yapmaz benim büroma gideceğiz, büroda gerçekte parayı almadığına ilişkin belgeyi sana vereceğiz" demek suretiyle yanıltıp, kendisine ödeme yapılmadığı halde alacaklıdan ... 3. Noterliğince düzenlenen 06/03/2014 tarihli ve 4979 yevmiye sayılı ibranameyi vermesini sağladığı buna karşılık alacaklının takipten vazgeçmesi karşılığında anlaşmaya varılan 15.000.00 Türk lirasını alacaklıya ödenmesini sağlamadığı şeklindeki iddialara ilişkin,mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu, mahkemece bu aşamada yalnız son soruşturma açılması yahut açılmamasına ilişkin hüküm tesis edilmesi gerekirken, son soruşturmanın açılmasını müteakip yargılamayı yapacak mahkemenin yerine geçerek sanığın beraatine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 21/06/2016 gün ve 94660652-105-35-15037-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/10/2015 tarihli ve 2015/98 Esas, 2015/258 sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy