MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, rüşvet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, haksız mal edinme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 2531 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında birleşen 2011/210 Esas sayılı dosya kapsamında davaya katılma isteği karara bağlanmayan suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle hükmün adı geçen bakanlığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ... ve ... müdafilerin 18/06/2015 ve 19/06/2015 havale tarihli dilekçeleri ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.