MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması, evrakta sahtecilik ve evrakta sahteciliğe iştirak
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilen sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin temyiz edilmediği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında evrakta sahtecilik ve Devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçlarından, sanık ... hakkında evrakta sahteciliğe yardım ve Devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçlarından, sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ise devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yunus Ferah Ocak dışındaki sanıklara isnat edilen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde düzenlenen devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçunun oluşabilmesi için sanıkların kendileri veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu, alım satımın
.../...
-2-
uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, bu haliyle sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde tanımlanan ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, son ihalenin yapıldığı 28/07/1999 ile hüküm tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği nazara alındığında mahkemenin 765 sayılı Yasanın 208/1. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi yönündeki kararı gerekçesi hatalı olmakla beraber sonuç itibarıyla isabetli olduğundan, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinde yer alan ''düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Devlet namına malzeme alım satımında memurun ticaret yapması suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Hükümden önce sanık ...'un 05/11/2014, hükümden sonra ise sanık ...'ın 30/01/2017, sanık ...'nun da 15/05/2016 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy