MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas, 2011/6 Karar sayılı dosyasının, Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması sonrasında, yapılan yargılama sonucu verilen aynı mahkemenin 2013/288 Esas, 2013/846 Karar sayılı beraat kararının müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesince 30/03/2016 tarihli 2016/2982 Esas, 2016/5910 Karar sayılı ilamıyla söz konusu mahkeme hükmünün onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas, 2011/6 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğunun ve kesinleşmediğinin, bu sebeplerle dosyaların birleştirilmesi, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durularak hukuki durumun takdiri gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy