Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin olası kastla insan öldürme suçu kapsamında kaldığı ve bu suçu değerlendirme görev ve yetkisinin Niğde Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Niğde Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2016 tarihli ve 2015/318 esas, 2016/524 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2017 tarihli ve 2017/23 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, dosyanın diğer sanığı olan ...’ın yanında maktul ... de olduğu halde sevk ve idaresindeki araçla Ereğli ilçesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken, yola çıkmadan önce alkol almaları sebebiyle Ulukışla ilçesinde polis memurlarının yapmış olduğu kontrolde durmayarak kaçmaya başladıkları, polislerin kaçan araçları takibe başladıkları ve telsizle bölge trafiğe bilgi vererek destek istedikleri, destek için gelen tanık Abdullah Kalan ile sanık ...’in birlikte şüpheli aracı takibe başladıkları ancak şüpheli aracın ekip otosuna çarparak kaçmaya devam ettiği, şüpheli aracın Ulukışla ilçesi mezarlık mevkiine doğru kaçtığı ve dağ yoluna doğru aracı sürdüğü, yolun engebeli ve stabilize olması sebebiyle aracın patinaj yaparak durduğu, tanık ... ile sanık ...’in ekip otosundan inerek şüpheli araca doğru paralel vaziyette yaklaştığı, sanığın aracın kaçmaması için tekerlerine iki el ateş ederek tekerlerini patlattığı, tanık ...’ın şoför tarafından açık olan camdan maktulün elinde siyah bir şey olduğunu gördüğünü söylemesi üzerine sanığın elindeki silahın dipçiği ile maktulün bulunduğu cama vurduğu camın kırılarak içeri yattığı, aracın tekrardan patinaj yapmaya çalıştığı, akabinde araç durdurulduğunda yolcu koltuğunda oturan maktulün yaralanmış olduğunun görülmesi üzerine ambulans çağrıldığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda, olayın gece vakti gerçekleşmesi, şüpheli araç sürücüsü olan sanık ...’ın savunmasındaki “aracının sağ ön cam yolcu tarafından silahın sıkılmasıyla camın kırılması aynı anda gerçekleşti” şeklindeki beyanı itibariyle, sanığın eyleminin olası kastla yahut bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 24/02/2017 gün ve 94660652-105-51-1080-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/01/2017 tarihli ve 2017/23 değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy