Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2014 gün ve 2013/345 Esas, 2014/27 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24/01/2017 gün ve 2017/127 Esas, 2017/298 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 16/03/2017 gün ve 5-2014/379568 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, üye ...'ın; haklı sebeplere dayanan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği yönündeki muhalefet şerhi nedeniyle 30/05/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 30/09/2009 günlü bozma kararından sonra mahkemece bozma ilamında belirtilen hususlar araştırılmadan değişik gerekçe ile önceki hükmün tekrarlanması karşısında 24/01/2017 tarih ve 2017/127 Esas, 2017/298 Karar sayılı ilamda belirttiğimiz gerekçelerle karara muhalif olunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca muhalefet şerhimize uygun olarak ileri sürülen itirazın yerinde oluşu sebebiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalif kalınmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy