MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Her ne kadar mahkemece ...'nun katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği anlaşılmakla, ...'nun sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma hakkı bulunduğu ve vekilinin temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alındığında, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddelerine dayanılarak davaya katılan olarak kabulüne, sanık ...'a yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin reddine, katılanın duruşmalı inceleme hakkı bulunmadığından vekilinin bu husustaki isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda ayrıntılı ve gizli kolluk araştırması yaptırılması, 19/12/2012 tarihli ve 2012-A-1313/74 sayılı vergi suçu raporu ile 09/10/2012 tarihli ve 2012-A-1313/48 sayılı vergi tekniği raporunun temini, icra dairelerinden sanıkların alacaklı oldukları icra dosyalarının sorulup asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması, 08/07/2011 tarihli maliye müfettişi raporunda ifade edildiği üzere, arama ve el koymalar neticesinde ele geçirilen tamamına yakını katılan ...'na ait 1995 yılına kadar giden 24.500.000,00 TL bedelli 559 adet çek ve senedin ticari ilişkiye dayandığı savunması nazara alınarak, katılan ile sanıklar arasında savunmada ileri sürülen nitelikte bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı, sanıklar ve müdafileri tarafından dosya arasına sunulan sözleşmelerin fiili olarak uygulanıp uygulanmadığı, katılan tarafından düzenlenen çek ve senetlerin ticari ilişkiye istinaden düzenlenip düzenlenmediği, Astaldi S.P.A. şirketi tarafından sanık ...'a yapılan ödemelerin hangi nedenle yapıldığı hususlarında katılanın ve sanıkların tüm ticari defter ve kayıtlarını incelemek suretiyle düzenlenecek bilirkişi raporu alınarak, taraflar arasındaki ilişkinin niteliğinin ortaya konulması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy