Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 36. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2016 tarih, 2016/168 Esas ve 2016/548 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09/12/2016 tarih, 2016/242 Esas ve 2016/217 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarih, 2016/837 Esas ve 2016/713 sayılı Kararı ile karar verilmesine yer
-2-
olmadığı kararı verilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 23/03/2017 tarih, 2017/630 Esas ve 2016/591 Karar sayılı ilamıyla karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek dava dosyasının tekrar yerel mahkemeye gönderildiği,
... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarih, 2017/213 Esas ve 2017/242 Karar sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin ilamlarının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09/12/2016 günlü bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 günlü görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy