Tefecilik yapmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/05/2016 tarihli ve 2016/60729 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 23/09/2016 tarihli ve 2016/4552 değişik iş sayılı kararı ile bedelsiz senedin kullanılması suçundan şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/05/2016 tarihli ve 2016/60729 soruşturma, 2016/47533 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/08/2016 tarihli ve 2016/3571 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, şüphelinin tefecilik faaliyeti yürüttüğü, bu kapsamda müştekiye verdiği borç karşılığında aldığı imzalı senedin vade tarihi ile miktar kısmını sonradan doldurarak icra takibine koyduğu, ancak senet bedelinin ödenmiş olduğu iddialarından ibaret soruşturma konusu olayda, müştekinin olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınmadan, şüphelinin savunmasına başvurulmaksızın, özellikle bahse konu senedin hangi borç ilişkisine istinaden ne zaman verildiği hususlarında tarafların beyanları ve bu bağlamda şikayetçinin tanıkları olup olmadığı sorulmadan, varsa tanık beyanlarına başvurulmaksızın, şüphelinin vergi kayıtları getirilip incelenmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun'a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun'un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27/04/2017 gün ve 94660652-105-06-2804-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 4. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16/08/2016
tarihli ve 2016/3571 değişik iş sayılı ile 23/09/2016 tarihli ve 2016/4552 değişik iş sayılı kararlarının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy