MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nin rüşveti düzenleyen 252. maddesinin 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 87. maddesi ile değişik 4. fıkrasında bu suç için özel teşebbüs hükmünün düzenlendiği ve suç tarihinin de yasa değişikliğinden önce olduğu gözetilerek, özel ve genel teşebbüs hükümlerine göre ayrı ayrı uygulama yapılıp uygulanacak indirim oranına ilişkin gerekçelerin karar yerinde tartışılarak lehe olan hükmün buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
16/12/2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmünde sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/05/2013 tarihli, 2012/7199 Esas ve 2013/4835 Karar sayılı bozma ilamı sonrası ertelemenin kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken TCK'nin 51. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy