MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün katılan vekiline 21/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, fiziki imza olmayan UYAP sisteminden alınmış temyiz dilekçesi üzerindeki hakim havalesi 29/05/2014 tarihli ise de, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; temyiz dilekçesinin katılan vekili tarafından 28/05/2014 tarihinde e-imza ile imzalandığı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 17/11/2009 tarihli sorguları ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy