MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin, vekili aracılığıyla vermiş olduğu 10/11/2016 tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Sultandağı Belediye başkanı olan sanığın, 31/03/2007 tarihinde satın alınan ve bedeli belediye bütçesinden ödenen dizüstü bilgisayarı belediye ile bir ilgisi bulunmayan ... isimli şahsa 23/06/2008 tarihine kadar kullandırdığı iddia edilen olaya ilişkin olarak bilgisayarın mülkiyetinin kime ait olduğu hususu suç vasfının tayininde önemli olduğu cihetle; UYAP sisteminden yapılan incelemede, davaya konu soruşturma dosyasından ayrılan ve Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 09/12/2010 günlü mahkumiyet hükmünün Yargıtay 13. Ceza Dairesince bozulması üzerine mahkemece 10/05/2018 tarih, 2014/324 Esas ve 2018/302 Karar sayılı ilamla mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın akıbeti araştırılarak, derdest hale gelmesi durumunda davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi halinde ise onaylı sureti dosya arasına alınıp incelenmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy