MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, İNCELEMENİN DURUŞMASIZ YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemi ile ilgili olarak 765 ve 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre ayrı ayrı hükümler kurularak bunların sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe-aleyhe yasa değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması, uygulamanın lehe Yasa olan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yapılması karşısında sonuca etkili görülmemiş, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün olarak eksik tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy