Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nin 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Kararın kesinleşmesi, yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır. Bu itibarla, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabilmesi için öncelikle anılan kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Zira, bu karar kesinleşmemiş ise denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir.
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 29/07/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği, gerekçeli kararın Hazineye ve ilgili bakanlığa tebliğ edilmeksizin 15/09/2009 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanıklardan ...’ın 08/11/2011 tarihinde işlediği yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün 10/12/2013 tarihinde kesinleşmesi, sanık ...’ın ise 16/04/2011 tarihinde işlediği yaralama suçu nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 30/01/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen davada sanıklar hakkında verilen önceki hükümlerin açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükümlerin kurulduğu anlaşılmakla,
Sanıkların işledikleri iddia edilen eylemin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Hazine ve Milli Eğitim Bakanlığı olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 29/07/2009 tarihli kararlara yönelik Hazinenin ve Milli Eğitim Bakanlığının itiraz haklarının bulunduğu, ancak anılan kurumlara tebliğ edilmediği için söz konusu kararların henüz kesinleşmediği ve sanıklar hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi başlamadan sanıkların işledikleri suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının hükmün açıklanmasına dayanak alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy