MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Güncel UYAP kayıtları üzerinde yapılan sorgulamada,belediye başkanı olan sanık ... hakkında benzer eylemler nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan davalar mevcut olduğu anlaşılmakla; dosyaların akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; 25/03/2004 tarihinde dava konusu binaya ilişkin ruhsat verme işlemini gerçekleştirdiği, 2004 yerel seçimlerinden sonra görevinden alındığını, söz konusu bina inşaatındaki ruhsata aykırılıkların tespiti ve mühürlenerek yapı tatil zaptı ile durdurulması işlemlerinde görevli olmadığı şeklindeki beyanları karşısında sanığın belediyedeki görevleri, inşaatlarla ilgili mühürleme, yapı tatil zaptı ve durdurma işlemlerinin görev kapsamında olup olmadığı sorularak belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılan kurumun olay nedeniyle uğradığı zararın ne olduğu somut olarak ortaya konulmaksızın, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy