MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nin 63. maddesine göre mahsup edilmesi ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 30/09/2010 tarihli sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 02/05/2014 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin yazılı şekilde uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 5. paragrafının “CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek sanığın TCK'nin 53/5. maddesi gereğince cezasının
infazından sonra başlamak üzere takdiren 4 yıl süre ile kamu görevine ilişkin hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy