MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 01/04/2013 gün, 2012/6213 Esas, 2013/2550 Karar sayılı bozma ilamı sonrası yapılan yargılamaya göre sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı Yasanın 212/2. maddesine uyan ''yapılması gereken işin yapılmaması veya yapılmaması gereken işin yapılması için'' nitelikli rüşvet alma suçu ile rüşvete aracılık suçlarını oluşturacağı; bu suçların tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 04/12/2002’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy