Tefecilik yapmak ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/12/2015 tarihli ve 2015/11943 soruşturma, 2015/66136 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/837 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamında yer alan her ikisi de 09/05/2014 tarihli olan protokollerin ilkinde şüphelinin 1.300.000,00 Türk Lirası borç vereceği, ikincisinde ise müştekinin şüpheliye 1.750.000,00 Türk Lirası ticaretten kaynaklanan borcu olduğunun belirtilmesi, günün ekonomik koşulları ile taraflar arasında akrabalık bağı bulunmadığı da dikkate alındığında söz konusu miktarların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu düşünüldüğünden, şüphelinin ortağı ve temsilcisi olduğu... İletişim San. Tic.Ltd. Şti. ile müştekinin ortağı olduğu ...San.Tic.Ltd. Şti'nin ticari defter ve kayıtları incelenerek, aralarında bahse konu borç miktarını açıklayan ticari bir ilişki bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/12/2016 gün ve 94660652-105-35- 12450-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 24/03/2016
tarihli ve 2016/837 Değişik İş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.