MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki vekili tarafından 06/05/2016 tarihli dilekçeyle belirtilen kamu davasına katılma talebi konusunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müştekinin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın kardeşinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle ölüm olayından kaynaklanan tazminat haklarını temin amacıyla vekilliğini üstlendiği halde... Sigorta A.Ş.'den 19/07/2006 tarihinde tahsil ettiği 16.663,00 Türk lirası ölüm tazminatının vekalet ücreti ile masraflar dışındaki kısmını müvekkillerine ödemeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; suç tarihi itibariyle TCK'nın 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna uyduğu ve anılan suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin aynı Kanunun 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu ve bu sürenin henüz dolmadığı nazara alınarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy