Görevi ihmal ve zimmet suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2016/459 esas, 2016/447 sayılı kararının;
Dosyanın diğer sanığı Avukat ... hakkında yargılama başlamasından dolayı dosyanın onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müşteki ...'den aldığı vekâlet üzerine, alacaklı ... tarafından, müşteki hakkında ... 7. İcra Müdürlüğünün 2009/9291 (daha sonra 2011/1471) sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, borçluya ait taşınmazın 27/08/2014 tarihinde yapılan birinci açık artırmada 161.600,00 Türk lirası bedelle satılmasına rağmen, bu satıştan müvekkilini bilgilendirmediği gibi, borcun ödenmesinden sonra söz konusu ihale bedelinden artan 63.339,34 Türk lirasını 24/09/2014 tarihli reddiyat makbuzu tahsil ettiği hâlde, müvekkili şikâyetçiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu, müvekkili müştekiye borçlu olan...i. hakkında icra takibi başlatmak üzere 60.000,00 Türk lirası bedelli bir adet çeki ve masraf olarak da yaklaşık 6.000,00 Türk lirası almasına rağmen, gereğine tevessül etmediği, müvekkilinin...i.'deki % 50 hissesini geri alabilmesi için ... aleyhine dava açmak üzere masraf olarak 2.200,00 Türk lirası almasına rağmen, gereğine tevessül etmediği gibi, bu hususta müştekiye dava açtığına yönelik yanlış bilgi içeren e-mailler gönderdiği, ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2010/118 esasına kayden takip ettiği dava sırasında, müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmamasına rağmen, 08/03/2012 tarihli oturumda davadan feragat etmek suretiyle mahkemece aynı tarihli oturumda davanın reddine dair kararın verilmesine sebebiyet verdiği gibi, dosyadan artan avans gideri ve harç tutarını geri aldığı hâlde, müvekkili müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu, davacı müşteki vekilli sıfatıyla takip ettiği, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/765 esasına kayden görülen dava sonunda sanığın yüzüne karşı verilen davanın reddine dair 15/12/2011 tarihli ve 2011/1069 sayılı aleyhe kararı temyiz etmediği, davalı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği, ... 10. İş Mahkemesinin 2014/3 esasına kayden görülen alacak davası sırasında, davacı ... Atmaca'nın işten çıkarılması sebebini içeren üç gün art arda işe gelmediğine ilişkin tutanağı mahkemeye ibraz etmemesinden dolayı yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen de reddine dair 29/12/2014 tarihli ve 2014/728 sayılı aleyhe kararın verilmesine sebebiyet verdiği, müvekkili aleyhine ... 10. İş Mahkemesinin 2014/3 esasına kayden alacak davası açan Seydi Atmaca hakkında aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunacağını belirtmesine rağmen, gereğine tevessül etmediği, davalı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği, ... 7. İş Mahkemesinin 2014/84 esasına kayden görülen alacak davası sırasında, ... 5. Noterliğince düzenlenen 10/12/2014 tarihli ve 34899 yevmiye sayılı azilname ile azledilmesine rağmen, yargılama sonunda verilen 17/12/2014 tarihli ve 2014/747 sayılı
.-2-
aleyhe kararı 13/01/2015 tarihinde tebliğ aldığı hâlde, söz konusu karardan şikâyetçiyi haberdar etmeyip kararın temyiz edilmeksizin 23/01/2015 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet verdiği, müvekkili aleyhine ... 7. İş Mahkemesinin 2014/84 esasına kayden alacak davası açan ...hakkında aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunacağını belirtmesine rağmen, gereğine tevessül etmediği, davacı müşteki vekili sıfatıyla, ... Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 2011/427 esasına kayden takip ettiği tasarrufun iptali tespiti davasının 18/10/2011 tarihli celsesine mazeret bildirmeksizin katılmayarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, üç ay içinde yenileme talebinde bulunmayarak da aynı Kanunun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebebiyet verdiği, davacı müşteki vekili sıfatıyla, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/333 esasına kayden takip ettiği davanın yargılaması sonunda 1.266,15 Türk lirası yargılama giderinin ve 440,00 Türk lirası vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair 12/11/2013 tarihli ve 2013/782 sayılı karar verilmesine rağmen, söz konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmadığı gibi, aynı karar uyarınca mahkemeler veznesinde kalan ve kullanılmayan 74,00 Türk lirasını geri almasına rağmen müvekkili müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu, vekâletname ile yetki verilen diğer Avukat ... hakkında yukarıda bahsi geçen aykırılıklardan dolayı Mahkemesince son soruşturmanın açılmasına izin verildiği, vekâletnamenin ortak olduğu ve sanık ...'ın da eylem ve sorumluluğunun aynı olduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/11/2017 gün ve 94660652-105-35-10350-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2016/459 esas, 2016/447 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.