Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2017 tarihli ve 2016/28029 soruşturma, 2017/9851 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/08/2017 tarihli ve 2017/2455 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki vekilinin, ...Seyyar Sabit Sebze ve Meyveciler Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi başkanı ve oda başkanı olan şüpheliler hakkında görevlerini kötüye kullandıklarını belirterek şikayetçi olduğu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin pazar yerindeki hakkının iptal edilmesinin kooperatif yönetiminin sorumluluğunda olmadığı, ayrıca müştekinin kooperatife üyelikten ayrılma dilekçesi verdiği, kooperatif yönetimince anılan dilekçenin kabul edilerek üyeliğin sonlandırıldığı, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturmanın eksik yapıldığı, müştekinin ortaklıktan çıkma talebine ilişkin dilekçenin 01/04/2012 tarihinde imzalanmış olmasına rağmen, 08/06/2015 tarihinde müştekiye ait pazar sergi yeri numarasına yönelik olarak... Seyyar Sabit Sebze ve Meyveciler Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi başkan ve başkan vekili tarafından bildirimde bulunulduğu, müştekinin itiraz dilekçesinde hiçbir istifa dilekçesi vermediğini beyan ettiği anlaşıldığından istifa dilekçesindeki imzanın müştekiye ait olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 05/12/2017 gün ve 94660652-105-07-12090-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 02/08/2017 tarihli ve 2017/2455 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy