MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/159 Esas, 2014/417 sayılı Kararına konu iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarihli ilamıyla bozulduğu, UYAP sisteminde yapılan kontrolde bozma sonrasında anılan suçtan açılan kamu davasının reddine karar verildiğinin ancak hükmün kesinleşmediğinin, yine söz konusu dosyada sanık hakkında onanarak kesinleşen ve TCK'nin 230/5. maddesinde düzenlenen suça ilişkin yasal düzenlemenin hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 27/05/2015 tarihli ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu dava dosyasının getirtilerek söz konusu hususlarda araştırma yapılıp, gerektiğinde bahsi geçen iptal kararından sanığın faydalanmasının sağlanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre işlem yapılması gerektiği nazara alınmadan denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 262. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından
Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy