MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen beraat hükmü ile katılan ... vekilinin tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de sanıkların özel muayenehanelerine gelen hastaların muayenelerini yaptıktan sonra kendilerini hastaneye yönlendirdikleri, hastanede ilgili doktorun bilgisi dahilinde poliklinik defterine kayıtları yapılan, bu hastaların sanıklarca hastane içerisinde muayene edilmiş gibi resmi giriş yaptırmaları nedeniyle tahakkuk fişlerine normal poliklinik ücretinin girildiği, tahakkuk fişlerinin ilgili kurumlara fatura edilerek gönderildiği ve bedellerinin ilgili kurumlardan tahsil edildiği şeklinde sabit olan eylemlerinin zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve söz konusu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'ın ise hastane demirbaşında kayıtlı bulunan ultrason cihazını hiçbir resmi işleme tabi tutmadan özel muayenehanesinde kullanması için sanık ...'a verdiği iddiasıyla ilgili cihazın arızalı olduğu ve ...'a verildikten sonra demirbaş kayıtlarından terkin edildiği gerekçesiyle beraatine karar verilmişse de; söz konusu cihazın hastane eski doktorlarından ...'e ait olduğu, vefat ettikten sonra yakınları tarafından hastaneye bağışlandığı nazara alınarak hastaneye ilk teslim edildiği ve sanık ...'a verildiği anda çalışır vaziyette olup olmadığının tespiti bakımından hastane çalışanlarının ve ...'in yakınlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre eylemin sübutu ve niteliği hususunda bir karar verilmesi, ayrıca başhekim olan sanığın onayı olmadan hiç bir dilekçenin evrak kayıt defterine kayıt edilmemesi yönünde talimat vererek maiyetinde çalışan personelin dilekçe haklarını kullanmalarına sınırlama getirdiği iddiasıyla ilgili olarak da konuyla ilgili olduğu anlaşılan tanıklar..., ... ve ...'nun bu hususta beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın yukarıda sayılan sanıkların eylemlerine göz yumduğu ve yardımda bulunduğu iddialarının da irdelenmesi suretiyle eyleminin zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy