MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılan ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili, müşteki Hazine vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin 01/03/2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını talep ettiklerini bildirip hükmün süresi içinde temyiz edilmesi ve Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 26/01/2017 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 ve Hazine yönünden 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri uyarınca müşteki ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin başkan ve yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıkların yetkileri olmadığı halde yönetim kurulu başkanı sanık ...'in de aralarında bulunduğu çeşitli kişilere kooperatif hesabından borç vererek ve bu borçların tahsili için hiçbir yasal girişimde bulunmayarak görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ... ve müdafiin aşamalardaki savunmalarında, üyelerin zor durumda kalması üzerine borç para verdiklerini, borç alınan paranın sanık tarafından kooperatif adına yapılan ödemelere ve akaryakıt bedeline ilişkin olup buna dair fatura ve makbuz ibraz ettiklerini, diğer sanıkların ise işleyiş gereği sanık ... ile birlikte bankadan para çektiklerini, işlemleri sanık ...'in takip ettiğini savunmaları karşısında, kayıtlarda borçlu olarak görünen ve sanık ...'in savunmasında borç verdiğini belirttiği kişilerin tespiti ile tanık olarak dinlenmeleri, borç aldıkları paraların ödenip ödenmediği, kooperatife teslim ettiğini belirttiği fatura ve makbuzların gerçek olup olmadığı hususlarının araştırılması ve kooperatife ait temin edilebilen ve mevcut defter, kayıt, belgeler ile tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdii edilerek; suç tarihinde kooperatifin tüm gelir ve giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre sanıklara isnat olunan eylemlerin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy