MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Doktor olan sanıkların olay tarihinde trafik kazası geçiren öleni muayene sonrası hastaneye yatırarak tedavisini sürdürmek yerine yaklaşık 6-7 saat sonra taburcu etmek şeklindeki eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemler olan 24/09/2007 ve 31/10/2007 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy