Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-9. maddesi gereğince 38.486,99 Türk lirası tutarındaki kamu zararının denetim süresi içinde birbirini takip eden aylık taksitler halinde ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun "1" nolu tarifesi uyarınca 2.286,13 Türk lirası nispî harcın sanıktan tahsiline dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/112 esas, 2015/117 sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 2017/6371 esas, 2018/3900 sayılı ilâmında, "...kural olarak ceza yargılamasında harç alınmaması gerekmekte olup bu kuralın tek istisnasını oluşturan şahsi hukuka ait tazminata hükmedilmesi hususu 5271 sayılı Kanun'da düzenlenmemiş olduğundan, 01/06/2005 tarihinden itibaren ceza mahkemelerinde açılan davalarda maddi veya manevi tazminata da karar verilemeyeceğinden ceza mahkemeleri kararlarıyla bu kararlara karşı itiraz, istinaf veya temyiz kanun yollarına başvurulması durumunda herhangi bir harç alınamayacak olması karşısında, mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ve kamu zararının giderilmesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nispî harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği..." şeklinde belirtilmiş olması karşısında, mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ve kamu zararını gidereceğini belirtmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nispî harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/10/2018 gün ve 94660652-105-34-10034-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 29/04/2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/117 sayılı Kararın CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nın 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy