İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ... ve diğerleri haklarında yapılan yargılama sırasında, eylemin suç tarihi itibariyle ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Van Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2018 tarihli ve 2008/4 esas, 2018/14 sayılı kararına yönelik sanık müdafiileri tarfından yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/566 değişik iş sayılı kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/03/2017 tarihli ve 2017/347 esas, 2017/436 sayılı ilâmında yer alan, "Sanıklar hakkında 2006 tarihinde işledikleri iddia olunan ihaleye fesat karıştırma suçu nedeniyle, 29.11.2013 tarihli iddianame ile TCK'nın 235/2a-4 maddesi yollamasıyla 235/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Suç tarihi itibariyle beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezasını gerektiren ve yargılama yetkisi ağır ceza mahkemesine ait bulunan suçta, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 11.04.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan değişiklikle, maddenin birinci fıkrasındaki yaptırım miktarı üç yıldan yedi yıla kadar hapis şeklinde değiştirilmiş, aynı Kanunun 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'ya eklenen geçici 1. madde ile de görülmekte olan davalarda görevsizlik kararı verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Değişiklikten önce işlenip daha sonra açılacak kamu davaları yönünden ise herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın ceza hukuku ve ceza muhakemesine hakim olan ilkeler çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Maddi ceza hukuku normlarında herhangi bir değişiklik yapılmaksızın, usul hukuku normlarında yapılan değişikliklerde derhal uygulama ilkesi geçerli ise de, maddi ceza hukuku normlarında yapılan değişikliklerde lehe yasanın geçmişe yürümesi ilkesi geçerli olduğundan, lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapma görevi de, kural olarak suç tarihindeki yasal düzenlemeleri uygulamakla görevli mahkemeye ait olacaktır. Ancak yapılan değişiklikle suçun üst dereceli mahkemenin görev alanına girmesi veya yasada bu konuda açık bir düzenleme yapılması hali bu genel kuralın istisnasını oluşturacaktır. Somut olayda, her iki yasal düzenleme çerçevesinde sanıkların hukuki durumunu değerlendirerek, lehe yasaya göre uygulama yapma görevi suç tarihinde görevli bulunan ağır ceza mahkemesine ait bulunduğundan, yerinde görülmeyen Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2013 tarih, 2013/405 esas ve 2013/417 sayılı görevsizlik kararının CMK'nın 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince kaldırılmasına..." şeklindeki açıklamalara nazaran, lehe yasaya göre uygulama yapma görevi suç tarihinde görevli bulunan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/09/2018 gün ve 94660652-105-65- 10649-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan davada, suç tarihi, 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde değişiklik yapan 6459 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 30/04/2013 tarihinden önce ise de, iddianamenin bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra, 05/12/2017 tarihinde tanzim olunması ve kanun yararına bozma istemine konu kararda da bir isabetsizliğin bulunmaması nedenleriyle, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/566 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy